我国当代著名法学专家，中国政法大学原校长，中国政法大学终身教授、民商法博士生导师江平，应天津律师协会邀请来到本市。昨天，记者就物权法的相关问题采访了这位物权法起草专家。

　　记者：在物权法中有一项重要原则，就是平等保护原则，这体现了什么？

　　江平：有的学者提出这是违宪，在立法过程中专家们对该问题是进行了认真考虑的。
 
 
 
物权法表达的是以公有制为基础的精神，但是要承认市场经济，而市场经济又必须是平等的。如果市场经济不讲平等，那就不是市场经济了。市场经济应该体现三个平等，即中外平等、公有和私有平等、城乡平等。为什么老百姓就不能要求自己的财产像国家财产一样得到保护呢？

　　记者：不少个体私营经营者还存在一定的担忧，害怕受政策影响失去自己的财产。物权法出台之后，对激发人们的创业和发展有怎样的影响？

　　江平：物权法就是要宣示，只要是合法取得的财产国家都要保护。物权法激励人们去致富，保护的是合法的财产，非法取得的财产当然不受保护。

　　记者：您怎样看待重庆“最牛钉子户”，您认为公权和私权之间是一种什么关系呢？

　　江平：物权法就是要保护私人的财产权，但公共利益需要的时候可以征收征用。关于补偿，物权法里也提到了，但不能精确到每个人都满意。重庆钉子户要求在同一地方给他同样面积的房子，这显然不太合理。公权力的强制性是不能否定的，而且不能说公权力的这种强制性全是不好的。要保障被拆迁人正当权利，但是如果政府各种努力都做到了，那就没办法了。因为大家是生活在一起的，构成了一个社会，不能因为少数人的行为而破坏社会发展。

　　记者：物权法通过哪些途径实施？

　　江平：物权法的实施靠两个方面：一是靠法院，当事人通过诉讼保障自己权利不受侵犯。二是靠公权力机构来实施。物权法只做原则规定，最高院肯定还要推出大量的司法解释，因为物权法200多条不能规定得很详细。除了物权法之外，公权力机构还有很多具体规定，保护当事人的财产权益。

　　记者：我国物权法相对其他国家物权法律有什么发展?

　　江平：并没创造什么新的理念，但涉及土地权的部分有我国的特点。外国土地有私有，我国则是公有。土地承包经营权、宅基地使用权，也都是有中国特色的。可以说，我国物权法既有传统思维，又有现实思维，还有现代思维。

　　所谓传统思维就是仍沿用国家、集体、个人的划分办法。现实思维主要是指土地问题要考虑中国的现实。现代思维则是考虑现代市场经济条件下与国际接轨问题。

　　记者：我国的“民法典”何时能形成？

　　江平：我国的民法典有9大部分，其中4个部分已经有了，这就是婚姻法、继承法、收养法、合同法。物权法就是第5个部分，也是制定起来最困难的一个。因为物权法不仅涉及各方面的利益冲突，而且还涉及更深层次的问题，有些人还认为保护私产是错误的。以后的侵权责任法、人格权法、涉外民事关系适用法以及民法总则制定起来都不会太难